O enigma Ronaldo

Nunca sei se gosto do Cristiano Ronaldo ou se o detesto. Isto, talvez porque nunca consigo perceber se ele joga demasiado a sério em jogos a brincar ou demasiado a brincar em jogos a sério – e nem sei se isso é bom ou se é mau. O que é certo é que, em cerca de três anos de futebol ao mais alto nível (supondo que os tempos que passou no Sporting se podem incluir neste “alto nível”), ainda não tenho sobre Ronaldo uma opinião formada e consistente.

Longe vão os tempos de Figo, Rui Costa, Fernando Couto e Paulo Sousa, jogadores sobre os quais, pesando as qualidades (imensas e brilhantes) e os defeitos (raros e pouco significativos), não hesitava em exclamar “epá, este gajo enche-me as medidas – é um jogador de topo!” Com Ronaldo não se passa o mesmo, longe disso.

Mas o problema da avaliação do craque madeirense tem contornos quase maquiavélicos. Por um lado, é praticamente uma ofensa dizer que “Ronaldo não é um jogador de topo”. Por outro, é talvez insensato classificá-lo já como tal. E isto tem o seu quê de paradoxal: afinal, em que é que ficamos? É ou não é? Não o sei dizer.

Tão depressa vejo Ronaldo pegar na bola e furar, com rapidez, técnica e elegância, por entre três sauditas como vejo o amigado da Merche Romero desistir de lances fáceis, baixar os braços e a cabeça ou protestar com companheiros sem saber muito bem por quê. Que ele tem características que o podem tornar craque, não duvido. Mas que possui tiques que o podem transformar em flop, também não será mentira. Dizer que ele tem pés cheios de fantasia, não será exagero. Mas acrescentar que, ao nível da personalidade, ainda lhe falta a grandeza que distingue os maiores dos razoáveis, também não é despropositado.

Ronaldo equilibra-se num ponto muito estranho: um passo em frente e será maior que Figo; um passo atrás ou um deslize e arrisca-se a descer mais baixo que Dani. E o que mais me intriga é a fonte deste posicionamento ambíguo. Donde nasce esta vocação de Ronaldo para me deixar na dúvida?

É neste ponto que eu tendo a ser optimista. É por esta altura que digo para mim “calma, Guitarrista. Isto é típico dos génios”. Talvez seja. A efervescência e o temperamento que faz deste madeirense esguio e irrequieto um caso difícil de prever é a mesma que o torna espontâneo na hora do drible, no momento do remate ou no arranque para um sprint desenfreado. Talvez Ronaldo seja mesmo isso: um génio. Um jogador à parte, que nunca poderá reger-se pela frieza de um Figo ou a regularidade de um Paulo Sousa para se tornar grande. Talvez a sua grandeza seja precisamente essa: nunca ninguém sabe o que vai sair dali – daquela cabeça ou daqueles pés. Se assim for, estamos perante um caso sério de prodígio puro.

Numa época em que o futebol se joga mais de Zidane do que de Maradona, é estranho encontrarem-se jogadores como Ronaldo ou Ronaldinho Gaúcho. São espécimes raros que podem oferecer ao público tanto o que o futebol tem de mais fantástico como de mais trágico. Para quem não tenha percebido a ideia, tentarei dar uma imagem: o penalty de Hélder Postiga contra a Inglaterra, no Euro 2004 – entrou e foi fantástico; mas… e se o guarda-redes tivesse defendido?